京都・南丹市の小学生行方不明事件｜自宅周辺の捜索から遺体発見、養父の起訴と裁判の現状まで徹底検証

2026年3月23日、京都府南丹市で市立園部小学校に通う安達結希（あだち・ゆき）さん（当時11歳）が行方不明になった。通学用のリュックが山中で発見され、その後、黒色のスニーカーとみられる靴も別の場所から見つかった。捜索が続くなか、4月13日には山林で子どもとみられる遺体が発見され、翌14日、京都府警はDNA型鑑定などから安達結希さん本人と確認した。

その後の捜査で、結希さんの養父である安達優季被告が死体遺棄容疑で逮捕され、殺人容疑で再逮捕。2026年5月28日には殺人罪と死体遺棄罪で起訴された。さらに8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続が行われ、事件は刑事裁判に向けた準備段階に進んでいる。11月3日現在、注目されるのは、行方不明当日の行動、遺体や所持品が複数の場所で見つかった経緯、そして起訴内容を裏付ける証拠と動機の解明だ。

【事件の全体像】京都府南丹市で安達結希さんに何が起きたのか

事件の舞台となったのは、京都府中部に位置する南丹市。安達結希さんは、市立園部小学校に通う11歳の男児だった。行方不明になった2026年3月23日は、春休みを前にした年度末の時期で、新年度には小学6年生となる予定だった。

京都府警の発表や報道によると、結希さんは当日の朝、養父の運転する車で学校方面へ向かったとされる。養父は警察に対して、学校付近で結希さんを車から降ろしたと説明していた。

しかし、学校周辺の防犯カメラには結希さんの姿が確認されず、登校した事実も確認されなかった。学校側が欠席に気づき、家族に連絡したことで行方不明が明らかになった。

その後、警察や消防、地域住民などによる捜索が続いた。通学路だけでなく、学校周辺の山林、自宅近くの地域、道路沿いなどにも捜索範囲が広がった。

捜索開始から約3週間後の4月13日、南丹市内の山林で子どもとみられる遺体が発見された。翌14日、京都府警はDNA型鑑定によって安達結希さんと確認したと発表した。

事件は単なる行方不明事案ではなく、養父による殺人・死体遺棄事件として捜査されることになった。

事件を理解するうえで重要なのが、3月23日の行方不明から4月14日の身元確認までに何が起きたのかという点だ。

特に注目されたのは、通学用リュック、黒色のスニーカー、遺体がそれぞれ異なる場所で発見されたことだった。これらの発見時期と捜査の進展を整理する。

この時系列から分かるのは、結希さんの行方不明が判明した当初、警察や地域住民による捜索は広範囲に及んでいたものの、発見された所持品と本人の居場所が結びつかなかったということだ。

また、3月29日のリュック発見から4月12日の靴の発見、翌13日の遺体発見まで、それぞれに時間差があった。この間の捜査の進展が、後の事件解明につながっていく。

なお、時系列はスポニチの4月15日付報道、FNNプライムオンラインの遺体発見報道、共同通信の逮捕・裁判報道などを基に整理している。

【自宅周辺の捜索】通学用リュックと黒いスニーカーはどこで見つかった？

京都小学生行方不明事件で大きな関心を集めたのが、安達結希さんの自宅周辺を含む捜索活動と、所持品が見つかった場所の関係だった。

特に、リュック、スニーカー、遺体という3つの発見地点が一致していなかったことは、事件の捜査における重要な要素となった。

3月29日：黄色い通学用リュックが山中で発見

最初に見つかった重要な手掛かりは、結希さんが使用していた通学用リュックだった。

3月29日午前、親族が南丹市内の山中で黄色いリュックを発見した。場所は園部小学校から西へ約3キロ離れた地点と報じられている。

警察や家族による確認で、リュックは結希さんのものと判明した。報道では、内部に黄色い帽子やネックウォーマーが入っていたとの情報も伝えられた。

学校に向かう途中で行方が分からなくなったとされる児童の通学用具が、学校から離れた山中で発見されたことは、捜索の方向性を考えるうえで重要な出来事だった。

4月7日：自宅近くの山中にも捜索範囲を拡大

リュックが発見された後も、京都府警による捜索は続いた。

4月7日には自宅近くの山中でも捜索が行われた。警察は学校周辺だけに限定せず、自宅周辺を含む南丹市内の複数の場所を調べていた。

行方不明事案の捜索では、最後に確認された場所だけでなく、本人の移動経路や関係者の説明、周辺環境などを総合的に検討する必要がある。今回も捜索範囲が徐々に広がっていった。

4月12日：黒色のスニーカーを発見

次に見つかったのが、結希さんのものとみられる黒色のスニーカーだった。

4月12日、南丹市内の山中付近で特徴の似た靴が発見された。報道によれば、発見場所は学校と自宅の中間地点に近い地域だった。

ここで重要なのは、リュックと靴が同じ場所に置かれていたわけではないという点だ。

さらに翌13日には、学校から南西約2キロの山林で遺体が発見された。遺体が見つかった地点も、先に発見された通学用リュックや靴の場所とは異なっていた。

4月13日：山林で遺体を発見、翌日に身元確認

4月13日午後4時45分ごろ、南丹市内の山林で子どもとみられる遺体が見つかった。

翌14日、京都府警はDNA型鑑定などの結果から、遺体が安達結希さんと判明したと発表した。

司法解剖の段階では死因を特定できず、不詳とされた。また、死亡時期は3月下旬ごろと推定された。

遺体は靴を履いていない状態で発見されており、先に見つかっていた黒色のスニーカーとの関係も捜査上の確認事項となった。

その後の捜査では、遺体や所持品が複数の場所に移動させられた疑いが浮上する。共同通信などの報道によると、捜査関係者は、養父が遺体を移動させた後にリュックや靴も別々の場所に移したと説明していたことを明らかにしている。

4月15日：京都府警が自宅を家宅捜索

遺体の身元確認を受け、警察は養父への事情聴取を進めた。4月15日には安達さんの自宅で家宅捜索が行われた。

自宅周辺には警察車両が配置され、捜査員が建物内などを調べたことも報じられている。

この段階で警察が重視していたのは、行方不明当日の行動と、それまでの説明に矛盾がないかという点だった。

また、捜査では防犯カメラの映像や関係者への聴取なども進められた。後の報道では、スマートフォンやカーナビの位置情報などを分析した捜査についても伝えられている。

これらの捜査を通じて、養父の関与が浮上し、翌16日の逮捕へと進んだ。

【養父・安達優季被告の逮捕と起訴】殺人・死体遺棄事件への展開

安達優季被告は、結希さんの実父ではなく、母親との婚姻を通じて養父となった人物だ。報道によれば、母親とは2025年に結婚していた。

事件当時は37歳の会社員として報じられている。

4月16日：死体遺棄容疑で逮捕

京都府警は2026年4月16日、安達優季容疑者を死体遺棄容疑で逮捕した。

逮捕時の報道によると、安達容疑者は警察の調べに対し、自身の行為を認める趣旨の供述をしていた。また、捜査関係者への取材では、殺害についても認める供述があったと伝えられた。

警察は、遺体が南丹市内の複数の場所に移動させられた疑いについても捜査を進めた。

5月6日：殺人容疑で再逮捕

京都府警は5月6日、安達容疑者を殺人容疑で再逮捕した。

共同通信の報道によると、警察が示した容疑は、3月23日朝ごろ、園部小学校から自宅方面へ向かう途中にある駐車場の公衆トイレで、結希さんの首を絞めるなどして殺害したというものだった。

また、当初の司法解剖では死因不詳とされていたものの、その後の専門家による詳しい鑑定では窒息死の疑いがあるとの結果が得られたと報じられている。

この点は、初期の遺体確認時点での情報と、その後の鑑定を踏まえた捜査上の判断を区別して理解する必要がある。

5月28日：京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴

京都地検は5月28日、安達優季容疑者を殺人罪と死体遺棄罪で起訴した。

起訴状によると、検察側は3月23日に南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を両手で絞め、窒息死させたと主張している。

加えて、3月23日から24日にかけて遺体を車で市内の複数の場所に移動させ、最終的に3月29日に遺体が発見された山林に遺棄したとされる。

ここで注意したいのは、起訴状に記載された内容は検察側の主張であり、裁判所による有罪認定とは異なるということだ。

京都地検は起訴内容に対する被告の認否について、公判を考慮して回答を控えるとしていた。したがって、逮捕時の供述報道だけで裁判上の認否まで確定したと考えることはできない。

【事件の動機と裁判の焦点】安達優季被告の供述は何を示しているのか

京都南丹市事件で大きな関心を集めているのが、なぜ結希さんの命が奪われることになったのかという動機の問題だ。

報道では、安達被告が捜査段階で結希さんの言動に腹を立てたという趣旨の説明をしていたと伝えられている。

報道された動機と、裁判で確定する事実は別

朝日新聞や神戸新聞などは、捜査関係者への取材を基に、安達被告が結希さんから実父ではないことを指摘されたことなどに腹を立てたという趣旨の供述をしていたと報じた。

ただし、これは捜査段階の供述に関する報道であり、動機の全容が司法判断によって確定したわけではない。

事件の背景を理解するには、供述がどのような状況でなされたのか、他の証拠と整合しているのか、被告本人が公判でどのような説明をするのかを確認する必要がある。

また、養父と子どもの関係をめぐる個人的な事情を、事件の原因として単純化することも適切ではない。家族関係に関する断片的な報道だけで、事件に至った過程のすべてを説明することはできない。

8月31日：京都地裁で第1回公判前整理手続

2026年8月31日、京都地裁で安達優季被告の事件に関する第1回公判前整理手続が実施された。

共同通信によると、この手続には裁判官、検察側、弁護側が参加し、安達被告本人も出席した。手続は非公開で行われ、争点や公判で調べる証拠の整理が進められた。

この時点で初公判の日程は未定と報じられている。

公判前整理手続は、裁判で何を争うのか、どの証拠を調べるのか、審理をどのように進めるのかを事前に整理するための制度だ。実際の公判や判決とは異なる。

今後の裁判で注目される4つのポイント

1．行方不明当日の移動経路

養父は当初、結希さんを学校付近で降ろしたと説明していた。一方、学校周辺の防犯カメラには結希さんの姿が確認されなかったと報じられている。車での移動経路や当日の行動が、どのような証拠によって裏付けられるかが重要になる。

2．遺体と所持品を移動させた経緯

起訴状では、遺体を複数の場所に移動させたとされる。リュックや靴の発見場所との関係、移動した時期、各地点での行動などが証拠に基づいて検証されることになる。

3．殺意と死亡に至る経緯

検察側は公衆トイレ内で首を絞めて窒息死させたと主張している。鑑定結果や現場の状況、供述内容などから、殺害行為の具体的な経緯がどのように立証されるかが焦点となる。

4．動機と供述の信用性

捜査関係者への取材で伝えられた動機に関する供述が、公判でどのように扱われるかも注目される。供述の信用性や事件前後の状況について、検察側と弁護側がどのような主張を展開するかが重要だ。

なお、これらは事件の公表情報から整理できる主な検証事項であり、実際の裁判で正式に争点として確定した内容を示すものではない。

【京都小学生行方不明事件】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：安達結希さんが行方不明になったのはいつですか？
A1：2026年3月23日です。京都府南丹市立園部小学校に通っていた当時11歳の児童で、養父の車で学校方面に向かった後、登校が確認されず行方不明になりました。

Q2：安達結希さんの自宅周辺ではどのような捜索が行われましたか？
A2：京都府警は学校周辺だけでなく、自宅近くの山中など南丹市内の複数の場所を捜索しました。4月7日には自宅近くの山中で捜索が行われ、4月15日には養父の自宅も家宅捜索の対象となりました。

Q3：通学用リュックと黒いスニーカーはどこで見つかりましたか？
A3：リュックは3月29日、園部小学校から西へ約3キロ離れた山中で親族が発見しました。黒色のスニーカーとみられる靴は4月12日に南丹市内の別の山中付近で発見されています。

Q4：安達結希さんの遺体が見つかったのはいつですか？
A4：2026年4月13日です。南丹市内の山林で発見され、翌14日に京都府警がDNA型鑑定などによって安達結希さん本人と確認しました。死亡時期は3月下旬ごろと推定されました。

Q5：安達優季被告はいつ逮捕・起訴されましたか？
A5：2026年4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕されました。その後、5月28日に京都地検から殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。

Q6：安達優季被告の動機は明らかになっていますか？
A6：捜査関係者への取材を基にした報道では、結希さんの言動に腹を立てたという趣旨の供述が伝えられています。ただし、動機の全容が裁判で確定したわけではありません。

Q7：安達優季被告の初公判はいつですか？
A7：2026年8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続が行われました。その際、初公判の日程は未定と報じられています。公判前整理手続の実施は、初公判の開始や有罪判決を意味するものではありません。

2026年3月に京都府南丹市で発生した安達結希さんの行方不明事件は、通学用リュック、黒色のスニーカー、そして山林での遺体発見を経て、養父による殺人・死体遺棄事件として刑事裁判の準備段階に進んだ。

事件の経過を整理すると、3月23日の行方不明、3月29日のリュック発見、4月12日の靴の発見、4月13日の遺体発見、4月16日の養父逮捕、5月28日の起訴という流れが浮かび上がる。

その後、8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続が行われた。11月3日現在、今後の重要な焦点は、検察側が提示する証拠、弁護側の主張、殺害に至る具体的な経緯、そして事件の動機がどこまで明らかになるかという点にある。

情報を追う際には、捜査段階の供述、報道された関係者証言、検察側の起訴内容、裁判所による事実認定を区別することが大切だ。逮捕や起訴は有罪判決とは異なり、最終的な判断は公開の法廷での審理と証拠に基づいて示される。

何より、事件によって命を奪われた安達結希さんへの哀悼と、遺族や地域社会への配慮を忘れてはならない。今後の裁判を通じて、事件の全容と責任の所在が明らかになることが求められている。

編集上の重要な補足： 裁判状況については、2026年8月31日の共同通信報道を基準に整理しています。起訴内容と確定判決を混同しない構成にしています。

主な確認資料
- 共同通信（2026年8月31日）：京都地裁の第1回公判前整理手続について。
- 朝日新聞（2026年5月28日）：京都地検による殺人・死体遺棄罪での起訴について。
- 共同通信（2026年4月16日・5月6日）：逮捕・再逮捕と捜査の経緯について。
- スポニチ（2026年4月15日）：行方不明から所持品発見、自宅捜索までの時系列について。
- FNNプライムオンライン（2026年4月14日）：遺体の発見場所と身元確認について。

関連：京都 小学生 行方不明 犯人｜京都 小学生 行方不明 最新｜京都 小学生 行方不明 父親前職