【試合日・会場・放送】日本対オランダはいつ開催された？

51分｜オランダ 1-0 日本

フィルジル・ファン・ダイク

セットプレーからライアン・フラーフェンベルフのボールに反応。高い打点のヘディングで先制した。


57分｜オランダ 1-1 日本

中村敬斗

久保建英が右サイドから相手守備を引きつけてパス。中村が右足で低いシュートを放ち、ゴールを決めた。


64分｜オランダ 2-1 日本

クライセンシオ・サマーフィル

フラーフェンベルフの展開からサマーフィルがカットイン。ファーサイドに巻くシュートを決めた。


89分｜オランダ 2-2 日本

鎌田大地

途中出場の伊東純也が蹴ったコーナーキックに小川航基がヘディングで反応。ボールが鎌田に当たってゴールに入り、鎌田の得点として記録された。


得点時刻はJFA公式試合記録に基づく。

1．ファン・ダイクの先制点

オランダは後半、セットプレーから高さを生かして先制した。ファン・ダイクの空中戦の強さは、オランダ代表の大きな武器だ。日本にとっては、守備時のマークとセットプレー対応が改めて問われる場面となった。

2．久保建英と中村敬斗の連係

日本の反撃で特に目を引いたのが、57分の同点弾だった。久保が右サイドで相手を引きつけ、中村が左側からゴールへ向かう。単純に前へ蹴るのではなく、相手の守備位置を動かして生まれたスペースを使った攻撃だった。

中村は相手ディフェンダーの足元を通すような低いシュートでネットを揺らした。JFAの試合後レポートでも、久保の展開と中村のフィニッシュが詳しく紹介されている。

3．小川航基のヘディングと鎌田大地の同点弾

最も劇的だったのは89分のゴールだ。途中出場の伊東純也がコーナーキックを供給し、小川航基が強烈なヘディングでゴールを狙った。最後にボールへ触れた鎌田大地の得点として公式記録に残った。

このゴールは、単独の選手の働きだけで生まれたものではない。伊東のキック、小川の空中戦、鎌田の反応が重なったチームとしての得点だった。

【スタメン・試合データ】森保ジャパンとオランダ代表の布陣を比較

日本代表を率いたのは森保一監督。日本は3バックを基本とする3-4-2-1で試合に臨んだ。対するオランダはロナルド・クーマン監督の下、ファン・ダイク、フレンキー・デ・ヨング、コーディ・ガクポらを先発に起用した。

JFAの公式記録に掲載された先発メンバーと、試合での主な役割を整理すると次のようになる。

日本の特徴は、3人のセンターバックを軸に、堂安律と中村敬斗をウイングバックとして配置した点にある。中央では佐野海舟と鎌田大地がダブルボランチを形成し、久保建英と前田大然が上田綺世を支える形だった。

前田を攻撃的な位置で起用したことも注目点だ。JFAのレポートによれば、前田は攻撃だけでなく、左サイドで中村と連係しながらオランダのサイド攻撃を抑え、フレンキー・デ・ヨングへのプレッシングにも関わった。

試合の数字を見ると、ボールを支配したのはオランダだった。一方、シュート数は両チームとも10本で同じ。日本はボールを保持する時間が短くても、攻撃の機会を作っていた。

ボール支配率・日本

40.2%

加えて、パス成功数はオランダ463本、日本286本。パス成功率もオランダ88.4％、日本83.9％だった。オランダがボールを動かして試合を組み立て、日本が守備から攻撃への切り替えで対抗する構図が数字にも表れている。

【戦術分析】日本代表はなぜオランダのリードを2度打ち消せたのか

この試合を単に「終了間際の劇的な引き分け」として捉えると、日本代表が得たものを見落としてしまう。重要なのは、オランダのボール保持に苦しみながらも、2度の失点後に攻撃の形を崩さなかったことだ。

オランダは59.8％のボール支配率を記録し、パス成功数でも日本を大きく上回った。フレンキー・デ・ヨングを中心にパスをつなぎ、日本の守備ブロックを動かす展開が目立った。

しかし、日本もシュート数では10本対10本と互角だった。ボールを長く保持することだけが攻撃力の証明ではない。相手のパスコースを制限し、奪った後に素早く前進できるかどうかも、試合を左右する要素になる。

57分の同点ゴールは、日本の攻撃の特徴をよく表していた。久保が右サイドで相手を引きつけ、中村が逆側からゴールへ向かう。個人技と周囲の連動を組み合わせた攻撃だった。

特に評価したいのは、最初の失点後に慌ててロングボールを多用するのではなく、相手の守備位置を見ながら攻撃を組み立て直した点だ。中村のゴールは、その判断が結果に結びついた場面だった。

日本は後半、伊東純也、小川航基、冨安健洋、菅原由勢らを投入した。終盤の同点弾では、伊東のコーナーキックと小川のヘディングが直接的な起点になった。

先発メンバーだけで試合を完結させず、交代選手の特長を使って終盤の攻撃を強化した点は、森保監督の選手起用を考えるうえでも重要だ。

ロイター通信の試合報道では、負傷していた遠藤航が不在だったことにも触れられている。中盤の守備強度や試合運びを支える選手を欠いた状況で、佐野海舟らが担う役割は大きかった。

遠藤の不在を引き分けの原因と決めつけることはできないが、強豪国との試合では、先発選手の能力だけでなく、負傷者が出た場合にどれだけ役割を補完できるかがチーム力を左右する。

【グループF順位と大会への影響】引き分けは日本の突破にどうつながった？

オランダ戦の引き分けによって、日本とオランダはそれぞれ勝ち点1を獲得した。初戦で敗戦を避けたことは、その後のグループステージを戦ううえで大きな意味を持った。

同じグループFでは、スウェーデンがチュニジアに5-1で勝利していた。そのため、第1節終了時点ではスウェーデンが勝ち点3、日本とオランダが各1、チュニジアが0という状況だった。

つまり、日本はオランダと勝ち点で並び、グループ首位を追う立場で次戦に向かった。第1節の段階で順位だけを見て大会の成否を判断するのは早かった。

その後、日本はチュニジアに4-0で勝利し、スウェーデンとは1-1で引き分けた。3試合を終えた最終順位は次のとおりとなった。JFAの大会公式ページにも同じ成績が掲載されている。

2026年W杯 グループF最終順位

{team.rank}