京都・南丹市の小学生行方不明事件は何が分かった？発見から起訴、裁判の現在まで徹底解説

京都・南丹市の小学生行方不明事件は何が分かった？発見から起訴、裁判の現在まで解説

2026年3月23日、京都府南丹市で小学5年生だった安達結希さん（当時11歳）が行方不明になりました。父親の車で南丹市立園部小学校付近まで送り届けられたとされていましたが、登校した事実は確認されず、警察や消防などによる大規模な捜索が続きました。

3月29日の黄色い通学リュック発見、4月12日の黒いスニーカー発見を経て、翌13日、山林で子どもとみられる遺体が見つかります。14日に安達結希さんと確認され、その後、養父の安達優季被告が逮捕され、殺人と死体遺棄の罪で起訴されました。2026年8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きも実施されています。

事件の発生から発見、逮捕、起訴、そして裁判の準備段階まで、何が明らかになり、何が今後の司法判断に委ねられているのか。2026年11月2日時点の報道を基に整理します。

【事件の概要】安達結希さんはどこで行方不明になり、いつ見つかった？

事件の舞台となったのは、京都府南丹市です。

安達結希さんは、南丹市立園部小学校に通う小学5年生でした。2026年3月23日は卒業式が予定されており、結希さんも在校生として出席する予定でした。

当日の朝、父親の運転する車で学校付近まで送り届けられたとされています。しかし、学校では結希さんの登校が確認されませんでした。

その後、家族から警察に通報があり、京都府警や消防団などが捜索を開始しました。

3月23日の登校確認と学校からの連絡

報道によると、父親は午前8時ごろに結希さんを学校付近で降ろしたと説明していました。

一方、学校側は午前8時30分ごろには結希さんが登校していないことを把握していました。

ところが、保護者への連絡は卒業式終了後の午前11時45分ごろまで行われませんでした。

学校側は、卒業式への対応や教員間の連携不足などが背景にあったと説明し、連絡の遅れについて反省の意を示しています。

その後、父親が正午ごろに110番通報しました。

この初動対応の経緯は、事件発生後に学校の安全管理や欠席確認の仕組みを考えるうえでも注目された点です。

発見された場所と日付

結希さんが発見されたのは、南丹市園部町内の山林です。

4月13日午後4時45分ごろ、捜索中の警察官が子どもとみられる遺体を発見しました。

翌14日、京都府警は司法解剖などの結果から、遺体が安達結希さんと確認されたと発表しました。

死亡時期は3月下旬ごろと推定されています。

当初の司法解剖では死因は特定されず、不詳と発表されました。その後の捜査では、殺人容疑での再逮捕や起訴へと進展しています。

京都府南丹市の小学生行方不明事件では、捜索中に発見された所持品が大きな注目を集めました。

特に、黄色い通学リュックと黒いスニーカーは、捜索範囲や事件の経緯を考えるうえで重要な手がかりとなりました。

事件発生から2026年11月までの経緯 黄色い通学リュックは3月29日に発見

行方不明から6日後の3月29日、結希さんの親族が南丹市園部町内の山中で黄色い通学リュックを発見しました。

場所は南丹市立園部小学校から北西方向に約2～3キロ離れた山中です。

警察の確認により、結希さんが使用していた通学用リュックと判明しました。

この発見を受け、警察などは周辺の山林を重点的に捜索しました。

リュックが発見された場所や状態は、その後の捜査でも重要な意味を持つことになりました。

黒いスニーカーは4月12日に発見

4月12日には、学校と自宅の間に位置する山中で黒いスニーカーが発見されました。

警察は、行方不明当時に結希さんが履いていた靴と特徴が似ているとして確認を進めました。

翌13日には山林から遺体が見つかり、14日に結希さん本人と確認されました。

黄色いリュックと黒いスニーカーが別々の場所で発見されたことから、警察はそれぞれの発見地点や周辺の状況を調べていました。

京都府警の捜査で注目されたスマートフォンの行動履歴

捜査の進展については、養父のスマートフォンなどに残された行動履歴を京都府警が分析し、捜索範囲の絞り込みにつながったと報じられています。

この情報は、行方不明となった当日以降の足取りを調べるうえで重要な捜査資料の一つとなりました。

ただし、スマートフォンの位置情報だけで事件の全容が確定するわけではありません。実際の捜査では、遺留品、車両の移動履歴、関係者の供述など、複数の証拠を照合する必要があります。

【関係者と事件の構図】安達結希さん・安達優季被告・京都府警の関係

事件を理解するためには、中心となる人物や機関の役割を整理することが大切です。

この事件では、行方不明者の捜索として始まった活動が、遺体発見後に殺人・死体遺棄事件の捜査へと移行しました。

また、逮捕後には養父の供述や行動履歴、遺体の移動状況などが報道され、事件の構図が徐々に明らかになっていきました。

【安達優季被告の逮捕・起訴】殺人と死体遺棄の容疑で何が主張されている？

安達優季被告は、安達結希さんの養父です。

2026年4月16日、京都府警は結希さんの遺体を遺棄した疑いで安達容疑者を逮捕しました。

その後、捜査が進み、5月6日には殺人容疑で再逮捕されています。

4月16日：死体遺棄容疑で逮捕

京都府警によると、安達容疑者は結希さんの遺体を南丹市内の複数の場所に移動させ、最終的に山林に遺棄した疑いが持たれました。

逮捕時には、死体遺棄容疑について関与を認める供述をしていたと報じられています。

また、捜査関係者への取材では、殺害についても認める趣旨の供述があったと伝えられました。

5月6日：殺人容疑で再逮捕

京都府警は5月6日、安達容疑者を殺人容疑で再逮捕しました。

報道された再逮捕容疑では、3月23日、南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を絞めるなどして殺害したとされています。

司法解剖の当初発表では死因は不詳でしたが、その後の詳しい鑑定では窒息死の疑いがあると報じられています。

5月28日：京都地検が殺人・死体遺棄で起訴

京都地方検察庁は5月28日、安達優季容疑者を殺人と死体遺棄の罪で起訴しました。

起訴状によると、検察側は3月23日に市内の公衆トイレで結希さんの首を両手で絞め、窒息死させたと主張しています。

加えて、3月23日から24日にかけて遺体を市内の複数の場所へ車で移動させ、最終的に山林に遺棄したとしています。

なお、起訴状は検察側の主張を記したものであり、裁判所が認定した確定事実ではありません。

起訴内容に対する被告の認否について、京都地検は公判を考慮して回答を控えたと報じられています。

【行方不明の理由と真相】動機について報道された内容と未解明の点

この事件で大きな関心を集めているのが、安達優季被告がなぜ結希さんを殺害したとされるのかという動機です。

逮捕前の捜査段階の供述については、複数の報道で、結希さんから「本当のお父さんじゃないのに」と言われたことなどに腹を立てたという趣旨の説明があったと伝えられています。

また、別の報道では、車で移動中に口論などのトラブルがあった可能性も捜査対象となっていました。

しかし、これらは捜査段階の供述や報道に基づく情報です。

動機と事件の背景を混同しないことが重要

安達優季被告は2025年に結希さんの母親と結婚し、養父となったと報じられています。

ただし、養父と子どもの関係や家族構成だけを理由に事件を説明することはできません。

家族間の具体的なやり取り、事件当日の状況、殺意が生じた経緯などは、今後の裁判で証拠に基づいて検証されるべき事項です。

今後の裁判で明らかになる可能性がある論点

注目されるのは、次のような点です。

- 3月23日当日の車内や公衆トイレでの具体的な状況
- 殺害に至るまでの経緯と動機
- 遺体を複数の場所に移動させた理由
- 黄色いリュックや黒いスニーカーを処分した経緯
- 被告の供述と客観的証拠がどの程度一致するか
- 殺人と死体遺棄について、検察側と弁護側がどのような主張をするか

特に重要なのは、捜査段階の供述と、法廷で証拠に基づいて認定される事実を区別することです。

【2026年11月最新】京都地裁の公判前整理手続きと安達優季被告の現在

2026年11月2日時点で、裁判の進捗を確認するうえで重要なのが、8月31日に実施された第1回公判前整理手続きです。

共同通信の報道によると、京都地方裁判所では8月31日、安達優季被告の事件について、裁判官、検察側、弁護側が争点や証拠を整理する手続きが行われました。

安達被告本人も出席したと京都地裁が明らかにしています。

公判前整理手続きとは？

公判前整理手続きとは、刑事裁判の開始前に、裁判所と検察側、弁護側が事件の争点や証拠を整理するための手続きです。

この手続きを通じて、裁判で何を立証するのか、どの証拠を取り調べるのかなどを整理していきます。

今回の手続きは非公開で実施されました。

そのため、具体的な協議内容や双方の詳細な主張が一般にすべて明らかになっているわけではありません。

初公判はいつ？裁判の予定は決まっている？

2026年8月31日の第1回公判前整理手続きについて、共同通信は初公判期日は未定と報じています。

11月2日時点で確認できる公開報道では、初公判の日程が確定したとの情報は確認できません。

したがって、現段階では裁判の準備が進められている段階と理解するのが適切です。

安達優季被告は現在どうなっている？

安達優季被告は、殺人と死体遺棄の罪で起訴された刑事被告人です。

逮捕された容疑者から起訴後の被告人へと法的な立場が変わっています。

ただし、起訴されたことと有罪が確定したことは同じではありません。

今後の裁判では、検察側が提示する証拠や弁護側の主張を踏まえ、裁判所が判断することになります。

【よくある質問】京都の小学生行方不明事件に関するFAQ

Q1：京都府南丹市で行方不明になった安達結希さんは見つかった？

A1：はい。2026年4月13日午後、南丹市園部町内の山林で遺体が発見されました。翌14日に京都府警が身元を確認し、安達結希さん（当時11歳）と発表しています。

Q2：黄色い通学リュックはいつ見つかった？

A2：2026年3月29日午前、南丹市園部町内の山中で親族が発見しました。小学校から北西方向に約2～3キロ離れた場所でした。

Q3：黒いスニーカーはいつ発見された？

A3：2026年4月12日です。学校と自宅の間に位置する山中で、結希さんが履いていたものと特徴が似た靴が発見されました。

Q4：安達優季被告は逮捕された？

A4：はい。2026年4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕されました。5月28日には京都地検が殺人と死体遺棄の罪で起訴しています。

Q5：安達優季被告は有罪になった？

A5：2026年11月2日時点で、有罪判決が確定したとの情報は確認できません。8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われ、初公判期日は未定と報じられています。

Q6：安達結希さんの死因は何だった？

A6：当初の司法解剖では死因不詳と発表されました。その後、警察の殺人容疑での捜査では窒息死の疑いが示され、起訴状では首を絞めて窒息死させたとされています。

Q7：事件の動機は明らかになっている？

A7：捜査段階の供述について、結希さんの言葉に腹を立てたという趣旨の報道があります。ただし、動機の全容や事件に至った具体的な経緯については、裁判での証拠や双方の主張を確認する必要があります。

2026年3月23日に発生した京都府南丹市の小学生行方不明事件は、4月13日の遺体発見によって、重大な刑事事件としての捜査へと進みました。

黄色い通学リュックや黒いスニーカーの発見、京都府警による捜索、養父の逮捕、殺人・死体遺棄での起訴という経過をたどっています。

そして8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われました。

今後、注目されるのは、事件当日の詳しい経緯、動機、遺体の移動状況、そして検察側と弁護側が提出する証拠です。

何より、当時11歳だった安達結希さんの命が失われたという事実を忘れてはなりません。

事件の真相解明と適正な司法判断が進むことが大切です。今後の裁判の進捗についても、京都地裁の公表内容や京都地検、京都府警の正式発表、信頼できる報道機関の続報を確認していく必要があります。

主な確認資料： 共同通信（2026年8月31日・公判前整理手続き）、朝日新聞（2026年5月28日・起訴）、毎日新聞（2026年4月の捜索・発見報道）、テレビ朝日ニュース（遺体の身元確認）、関西テレビ（逮捕・再逮捕に関する報道）、ITmedia NEWS（警察の行動履歴分析に関する報道）。

関連：小学生 5 年生 行方 不明 見つかっ た｜京都 小学生 行方 不明 父親 動機｜京都 小学生 行方不明 リュック