2026年2月、タレントとして知られる羽賀研二（本名・當真美喜男）が、沖縄県内の飲食店で女性2人にわいせつな行為をした疑いで、沖縄県警に逮捕された。逮捕容疑は不同意わいせつ。今回が4度目の逮捕として報じられ、大きな注目を集めた。
その後、事態は急展開する。那覇地方検察庁は2026年3月2日付で羽賀研二を不起訴処分とした。しかし、不起訴の具体的な理由は公表されていない。過去には未公開株をめぐる詐欺事件や強制執行妨害事件で実刑判決を受けた経緯もあり、今回の事件と過去の刑事事件を混同しないことが重要だ。2026年11月現在の活動状況も含め、逮捕から不起訴までの経緯と過去の判決を整理する。
【2026年最新】羽賀研二の逮捕から不起訴までの経緯
今回の事件でまず押さえておきたいのは、逮捕された日と、疑いが持たれた行為があった日が異なることだ。
沖縄県警は2026年2月9日、不同意わいせつの疑いで羽賀研二を逮捕した。逮捕については翌10日に公表され、琉球新報や共同通信など複数の報道機関が伝えている。
事件があったのは2025年3月27日報道によると、逮捕容疑は2025年3月27日午後7時5分ごろから午後10時45分ごろまでの間、沖縄県内の飲食店で発生したとされる行為だ。
対象となったのは、飲食店従業員の30代女性と自営業の50代女性の2人。羽賀研二とは面識があり、女性2人の体を触ったほか、そのうち1人にキスをした疑いが持たれていた。
沖縄県警によると、女性のうち1人から相談があったのは2025年8月ごろ。その後、警察が捜査を進め、2026年2月の逮捕に至ったという。
逮捕当時、警察は捜査への影響を理由に、羽賀研二の認否を明らかにしていなかった。この段階では、あくまで逮捕容疑に基づく捜査中の事件であり、有罪が確定したわけではない。
3月2日付で那覇地検が不起訴処分逮捕から約3週間後、刑事手続きに大きな変化があった。
2026年3月3日までに、那覇地方検察庁が羽賀研二を不起訴処分としたことが報じられた。処分の日付は3月2日付。琉球新報の3月5日付報道でも、この事実が確認されている。
那覇地検は、不起訴理由を公表しないことについて、被害者のプライバシー保護の必要性が高いと説明した。
「被害者らのプライバシーを保護する必要性が高い」
ここで注意したいのは、被害者のプライバシーを守るために理由を明らかにしていないという説明と、不起訴に至った具体的な法的理由は別の問題だという点だ。
報道で確認できるのは不起訴処分になった事実までであり、嫌疑不十分だったのか、起訴猶予だったのかなど、個別の判断理由は明らかになっていない。
【不起訴の真相】那覇地方検察庁が理由を公表しなかったのはなぜ？
羽賀研二の2026年の逮捕をめぐって、検索されている疑問の一つが「なぜ不起訴になったのか」という点だ。
逮捕時には女性2人への不同意わいせつ容疑が報じられた一方、検察は最終的に起訴を選択しなかった。ところが、処分理由は公表されていないため、事件の捜査内容や検察の判断を外部から特定することはできない。
不起訴には複数の判断の可能性がある日本の刑事手続きでは、検察官が事件を不起訴とする判断には複数の類型がある。嫌疑が十分でない場合や、犯罪の成立が認められる場合でも諸事情を考慮して起訴しない場合などがある。
ただし、今回の羽賀研二の事件がどの類型に該当するかは公表されていない。したがって、示談が成立した、証拠が不足していた、被害申告に問題があったなど、特定の理由を断定することはできない。
不起訴は無罪判決と同じではないもう一つ重要なのが、不起訴と無罪の違いだ。
不起訴は、検察官が刑事裁判にかけないと判断したことを意味する。一方、無罪は起訴された事件について、裁判所が審理した結果として有罪を認定しない判決を下すことだ。
今回の事件では起訴されていないため、裁判所による有罪・無罪の判断そのものが行われていない。
つまり、次の3点を区別する必要がある。
- 逮捕：犯罪の疑いについて、法律上の要件に基づき身柄を拘束する手続き。
- 不起訴：検察官が刑事裁判への起訴を行わないと決定した状態。
- 無罪：刑事裁判で裁判所が被告人について有罪を認定しない判決。
今回の事件について確定しているのは、逮捕されたことと、その後に不起訴処分となったことだ。逮捕時の報道だけで有罪と決めつけることも、不起訴という結果だけで事件の全容が解明されたと考えることも適切ではない。
【時系列一覧】羽賀研二の過去の逮捕歴は4回！2007年から2026年まで
羽賀研二の逮捕歴を振り返ると、2007年の未公開株をめぐる事件から、2019年の強制執行妨害事件、2024年の不動産登記をめぐる事件、そして2026年の不同意わいせつ容疑へと続いている。
ただし、4回すべてが有罪になったわけではない。過去の逮捕歴を理解するには、それぞれの事件について、逮捕後の処分と判決を分けて確認する必要がある。
羽賀研二の逮捕・判決・不起訴の一覧表| 時期 | 関係者・捜査機関 | 事件と処分・判決 |
|---|---|---|
| 2007年6月 | 大阪府警・渡辺二郎 | 未公開株をめぐる詐欺・恐喝未遂事件で逮捕。2013年に懲役6年が確定。 |
| 2019年1月 | 沖縄県警・元妻 | 強制執行妨害容疑で逮捕・起訴。2020年に懲役1年2カ月の実刑判決が確定。 |
| 2024年9月25日 | 愛知県警・名古屋地検 | 不動産の虚偽登記などをめぐり逮捕。同年12月6日に不起訴。 |
| 2026年2月9日 | 沖縄県警・那覇地検 | 不同意わいせつ容疑で逮捕。同年3月2日付で不起訴。 |
この一覧から分かるように、羽賀研二の逮捕回数は2026年の事件で通算4回となった。一方、実刑判決が確定したのは2007年の事件と2019年の事件の2件だ。
2024年と2026年の事件については、いずれも不起訴処分となっている。逮捕回数だけを見て、4件すべてで有罪判決を受けたと理解するのは誤りだ。
【過去の判決を検証】2007年の未公開株詐欺事件と2019年の強制執行妨害事件
羽賀研二の過去の刑事事件を理解するうえで、特に重要なのが2007年と2019年の2つの事件だ。いずれも刑事裁判に進み、実刑判決が確定している。
2007年：未公開株をめぐる詐欺・恐喝未遂事件最初の逮捕は2007年6月。未公開株の売買をめぐり、詐欺と恐喝未遂の疑いで大阪府警に逮捕された。
報道された裁判内容によると、問題となったのは医療コンサルタント会社の未公開株だった。2001年、知人男性に対して実際の価格より高い金額で株式を販売し、合計約3億7000万円を受け取ったことなどが詐欺の争点となった。
加えて、男性から返済を求められた後の2006年には、元プロボクシング世界王者の渡辺二郎らと共謀して債権放棄を迫ったとして、恐喝未遂の罪にも問われた。
裁判は一審と二審で判断が分かれた。
- 2008年11月：大阪地裁で一審無罪判決。
- 2011年6月：大阪高裁が一審判決を破棄し、懲役6年の逆転有罪判決。
- 2013年4月：最高裁が上告を棄却し、懲役6年の実刑判決が確定。
この事件で注目されたのは、被害男性の供述の信用性だった。一審では被害男性が未公開株の元値を知っていたとする証言などが重視されたが、二審ではその判断が覆された。
2013年4月、最高裁の上告棄却によって懲役6年が確定。羽賀研二は沖縄刑務所で服役することになった。
2019年：服役中に再び強制執行妨害容疑で逮捕2019年1月18日、羽賀研二は服役中に再び逮捕された。今度の容疑は、未公開株詐欺事件の被害者への賠償を免れるため、不動産を偽装譲渡したとする強制執行妨害だった。
背景には、2007年の事件に関連する民事上の賠償問題があった。被害男性は返金を求めて訴訟を起こし、2016年10月には大阪地裁が約4億円の支払いを命じる判決を出していた。
検察側の起訴内容によると、2017年1月、羽賀研二と元妻は沖縄県内の土地や建物の所有権を元妻に移転したように装い、約3億9000万円の賠償を免れようとしたとされた。
この事件では、2020年9月に福岡高裁那覇支部が羽賀研二に懲役1年2カ月の実刑判決を言い渡した。その後、上告を取り下げたことで判決が確定し、再び沖縄刑務所に収監された。
2021年9月には出所している。
2007年の事件と2019年の事件に共通しているのは、財産や金銭をめぐる問題が刑事事件へと発展した点だ。ただし、両事件は異なる犯罪事実に基づくものであり、それぞれ別個の裁判で判断されている。
【2024年の逮捕との違い】名古屋地検も不起訴処分としていた
2026年の逮捕を理解するうえで、見落とせないのが2024年9月の事件だ。羽賀研二はこのときも強制執行妨害に関連する容疑で逮捕されている。
2024年9月25日、愛知県警が逮捕2024年9月25日、愛知県警は羽賀研二を含む7人を、不動産の虚偽登記などをめぐる強制執行妨害目的財産譲渡仮装などの疑いで逮捕した。
報道によると、問題となったのは羽賀研二が所有する沖縄県内の不動産だった。2023年6月、元妻や関係者らと共謀し、所有権が羽賀研二の会社に移転したとする虚偽の登記を行った疑いが持たれていた。
10月15日には名古屋地検が処分保留で釈放。その後、同年12月6日、名古屋地検は羽賀研二と共に逮捕された関係者らを不起訴処分とした。
このときも、不起訴の具体的な理由は公表されていない。
2024年と2026年の不起訴は何が違う？2つの事件を比較すると、捜査機関も容疑の内容も異なっていることが分かる。
2024年は愛知県警が捜査し、名古屋地検が処分を決定した不動産登記をめぐる事件だった。一方、2026年は沖縄県警が捜査し、那覇地検が処分を決定した不同意わいせつ容疑の事件だ。
また、2024年の事件は財産の移転や登記の問題が中心だったのに対し、2026年の事件は女性2人に対するわいせつ行為の疑いだった。両者を同じ事件の続きとして扱うことはできない。
重要なのは、逮捕されたという共通点だけでなく、それぞれの事件について最終的にどのような刑事処分が下されたかを確認することだ。
【羽賀研二の現在】2026年は不起訴後も芸能・モデル活動を継続
2026年11月現在の羽賀研二は、2月の逮捕と3月の不起訴処分を経て、芸能・モデル分野での活動が報じられている。
不起訴後の動向として注目されたのが、フランス・パリで開催されたファッションショーへの出演だ。
2026年3月にパリコレクションへ出演2026年3月7日、羽賀研二はフランス・パリで開催された2026-2027年秋冬パリコレクションにショーモデルとして出演したと報じられた。
着用したのは、デザイナーのマージョリー・コバヤシによる作品。着物を再利用したデザインが特徴のブランドで、羽賀研二は自身の長身を生かしてランウェイを歩いた。
2月の逮捕から間もない時期の海外活動だったこともあり、報道では活動再開のタイミングに注目が集まった。
2026年10月には3度目のパリコレ出演も報道加えて、2026年10月2日には3度目となるパリコレ出演を果たしたと内外タイムスなどが報じている。今回はデザイナーからの指名を受けてランウェイに立ったと伝えられた。
こうした動きから、羽賀研二がモデルとしての活動を続けていることがうかがえる。
ただし、芸能活動の再開と刑事事件の不起訴処分は、別々に考える必要がある。不起訴は刑事手続き上の判断であり、芸能界や社会からの評価が自動的に回復することを意味しない。
過去の刑事事件による経緯や2026年の逮捕報道を踏まえると、今後の活動についても、出演実績と社会的な評価の両面から注目されることになる。
【プロの結論】羽賀研二の逮捕歴から読み解く3つの要点
今回の一連の報道から読み取れるのは、逮捕歴の数字だけでは人物の刑事責任や現在の状況を正確に理解できないということだ。
羽賀研二の場合、4回の逮捕歴のうち、2件は実刑判決が確定し、残る2件は不起訴処分となっている。これを一括りにして「4回とも有罪」とするのは事実と異なる。
1. 逮捕回数と有罪判決の回数を混同しない逮捕は捜査段階の手続きであり、有罪判決とは法的な意味が異なる。今回の不同意わいせつ容疑も、逮捕された後に不起訴となっており、刑事裁判で有罪判決を受けた事件ではない。
2. 不起訴理由が非公表なら推測を事実にしない那覇地検が理由を公表していない以上、示談や証拠不足などを確定的な理由として扱うことはできない。2024年の名古屋地検による不起訴についても同様だ。
ニュースを読む際は、逮捕容疑、検察の処分、裁判所の判決という3つの情報を分けて確認することが重要になる。
3. 過去の有罪判決と今回の事件は別々に評価する2007年と2019年の事件で実刑判決が確定している事実は、羽賀研二の経歴を考えるうえで重要だ。一方、それを理由に2026年の別事件について有罪だったと判断することはできない。
過去の判決は過去の事件に対する司法判断であり、今回の不起訴は今回の事件に対する検察の判断である。それぞれを独立した事実として理解することが、正確な事件報道の読み方につながる。
羽賀研二の逮捕に関するよくある質問（FAQ）
Q1：羽賀研二は2026年に何の容疑で逮捕された？
A1：2026年2月9日、沖縄県内の飲食店で女性2人にわいせつな行為をしたとする不同意わいせつ容疑で逮捕された。容疑となった行為は2025年3月27日に発生したと報じられている。
Q2：羽賀研二が不起訴になったのはいつ？
A2：那覇地方検察庁が2026年3月2日付で不起訴処分とした。報道では3月3日までに処分が明らかになり、琉球新報が3月5日に詳細を伝えている。
Q3：羽賀研二の不起訴理由は何？
A3：具体的な不起訴理由は公表されていない。那覇地検は被害者らのプライバシー保護の必要性が高いとして、理由を明らかにしていない。
Q4：羽賀研二の逮捕歴は何回？
A4：2026年の逮捕を含めて通算4回。2007年の詐欺・恐喝未遂事件、2019年の強制執行妨害事件、2024年の不動産登記をめぐる事件、2026年の不同意わいせつ容疑の事件だ。
Q5：羽賀研二は過去にどんな刑罰を受けた？
A5：2007年の未公開株をめぐる詐欺・恐喝未遂事件で懲役6年、2019年の強制執行妨害事件で懲役1年2カ月の実刑判決がそれぞれ確定している。2024年と2026年の事件は不起訴となっている。
Q6：羽賀研二は2026年現在、何をしている？
A6：2026年はパリコレクションへのモデル出演が報じられている。10月2日にも3度目のパリコレ出演が伝えられ、モデル活動を続けている様子が報道されている。
羽賀研二の2026年の逮捕は、2月9日の不同意わいせつ容疑による逮捕から、3月2日付の那覇地検による不起訴処分という経緯をたどった。不起訴理由は公表されておらず、事件の具体的な処分理由は明らかになっていない。
一方、過去には2007年の未公開株詐欺・恐喝未遂事件と2019年の強制執行妨害事件で実刑判決が確定している。2024年の不動産登記をめぐる事件も不起訴となっており、今回の2026年の事件と合わせて、4回の逮捕歴が確認できる。
2026年10月にはパリコレ出演も報じられ、活動を継続する姿が伝えられている。
羽賀研二の現在を正しく理解するためには、過去の有罪判決、今回の不起訴処分、そして芸能・モデル活動という3つの側面を分けて見る必要がある。今後の動向を追う際も、逮捕報道だけでなく、その後の検察の処分や公的な発表まで確認することが大切だ。
主な事実確認資料：琉球新報、共同通信、スポーツニッポン、日刊スポーツ、デイリースポーツ、内外タイムスの2026年および過去の報道。
